中山二院多人患癌5大疑云：回应前后不一、患病原因不明…

  多家新闻媒体报道显示，持续已经3天的“中山二院乳腺外科团队多人患癌”事件仍在持续发酵中，多条劲爆消息陆续被曝出，引发广泛关注——11月7日，有网友发帖称中山二院（中山大学孙逸仙纪念医院）乳腺外科多名学生患罕见癌症，疑因做实验引起，相关话题迅速冲上微博热搜第一。当天，该校党委办和涉事导师对多家媒体称消息不实、“完全是造谣”。8日凌晨2时，中山二院官方连夜发布《情况说明》，承认确有3名曾在实验室工作过的博士生患癌。8日下午，校方通告中的患癌者家属发声：姐姐头天被确诊，次日就被导师踢出群聊……

  上游新闻注意到，尽管事件真相在公众和媒体的追问下一点点被廓清，但仍有一系列疑问亟待调查澄清：该实验团队线人患癌吗？有关方面是否组织过团队其他人开展癌症筛查？3人患癌是否真与实验环境和接触试剂有关？

  11月7日，有网友发文称，中山二院乳腺外科苏姓导师团队中，多名学生（多是博士）集体患上罕见型癌症。“今年乳癌那边，6个学生患癌，有个还是胰腺癌肝转移。”另有消息称，3个博士1个博士后，都小于30岁，全是罕见性（癌症）。中山二院官网消息，该苏姓导师是主任医师、教授、乳腺肿瘤中心副主任，擅长乳腺癌多学科诊治，特别是肿瘤免疫治疗。

  11月8日凌晨2时22分，中山二院连夜发布《情况说明》，确认有3人罹患癌症。图片来自/公众号截图

  7日下午，中山二院党委办公室工作人员回应上游新闻、齐鲁晚报等媒体称，（网络）有关信息不实。据每日经济新闻，7日当天，网络消息所指苏姓导师仍在正常坐诊，他本人以三个“完全是造谣”进行了回复。

  就在公众以为这又是一起网络谣言时，8日凌晨2时22分，该院连夜通过官方微信公号发布“中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌”的《情况说明》，确认近年在医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中，有3名罹患癌症，其中2人现为医院乳腺外科医生，另外1名为外地来院进修人员。

  红星新闻称，中山二院先是否认称消息不实，接着又在凌晨发布通报称确有3人患癌。如此前后抵触的说辞，难免会让人生出更多疑问：是不是因为舆论压力才连夜发出通报？

  据央广网，中山二院在8日凌晨的《情况通报》中确认：近年在医院乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症，其中2名现为医院乳腺外科医生，在临床工作；另外1名不是医院职工或学生，为外地来院进修人员，已回原单位工作。该实验室无在读学生患癌。

  医院通报称，黄某，女，2017年至2022年在该院攻读博士学位，此间在乳腺肿瘤中心实验室学习，2023年10月被确诊患胰腺癌并接受手术。刘某，男，2013年至2018年在该院攻读博士学位，此间在乳腺肿瘤中心实验室学习。2023年6月被确诊患滑膜肉瘤并接受手术。另有1名进修人员为某外地医院毕业博士生，2021年来院进修一年，在乳腺肿瘤中心实验室工作，已于2022年4月结束进修离开广州，2023年在工作当地被诊断为乳腺癌。

  中山二院还表示，该乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生。实验室一直严格按照规范统一管理，对所有实验人员都有开展实验前安全和规范操作培训。

  据每日经济新闻、红星新闻，上述《情况说明》发出后，对于相关事项的争议和猜测仍然未停止：上述3名患癌人员是否曾在同一课题组学习工作？除上述3人外，是否还有别的人员（官方称实验室从2009年至今培养超过200名学生）疑似或确诊患癌？为何对第三名患乳腺癌进修人员隐没了信息？此前有传言称，该乳腺癌患者为男性，是否是真的（男性患乳腺癌概率不到1%）？

  还有网友提出疑问：3人确诊癌症后，校方是否有计划地组织或提醒曾在该实验室工作过的教师和学生去做相关癌症筛查？如何做过，筛查结果如何？如何没有，是否有相关计划安排？

  公开报道称，网友发布聊天截图显示，“中山二院苏某某的学生集体患癌，我觉得是试剂的问题，会不会是他们实验室的造模试剂造成的。试剂给动物造肿瘤的模型，结果给自己造上了。”有媒体指出，3名非高危年龄段人员（均是年轻医生），在相近时间段患癌，且包括罕见分型恶性肿瘤，这类事项极其罕见。

  这应当是公众最关注话题，因为它事关事件定性（是完全无关还是责任安全事故）、责任（包括刑事、民事、行政）追究、生物学科研操作的过程（是否有漏洞、如何完善）、职业前景等一系列重大问题。中山二院通报称指出，欢迎有关部门组织第三方机构做评估调查。

  据每日经济新闻，多位从事抗肿瘤药物研发的专业技术人员表示，“几乎没听说过业界有这样的事情（同一课题组多人患癌）发生”。一家国内知名药企的药理药效部总监表示，人体肿瘤的产生因素特别多，如遗传、外因等，但不像传染病能够最终靠空气传播，也没有听说过肿瘤药企业发生过类似的案例。另一知名药企转化医学部门总监薛阳（化名）也表示，“第一次听说这样的事，不管是之前读书还是工作后，都从来没听说过。”

  “每一种癌症的诱导机制不一样，同时也是很复杂的。很多种癌症在诱发机制上没有一个定论，”薛阳说，“如果怀疑实验者患癌跟其进行的实验有关，首先应该能排除是研究课题的原因，因为全世界内研究同一问题的，绝不仅仅只有这一个实验室。更多地要去看实验过程中是不是发生了什么改变，出现了跟其他实验室正规、正常操作不一样的地方。但无论是什么问题造成研究者患癌，都不能仅凭口头猜测，而需要科学论据去支撑。”

  针对实验室条件和操作规范等问题，薛阳认为，从实验室硬件上来看，目前国内大部分实验室建设时间相对较晚，系统和硬件设施应该更健全，是有资源去进行防护的。如果真的因为防护不当产生问题，应该从实验监督等方面去进行追溯。

  有网友发帖称，此次事故，疑似与上述学生所在实验室二甲苯泄漏有关。实验室是否线日，顶端新闻记者联系中山大学校长办公室及中山二院相关工作人员，均称不了解此事。

  据每日经济新闻，对于网友们热议的二甲苯、PET-CT（医疗影像）等致癌的猜测，薛阳认为，“无论是二甲苯还是其他试剂，都是达到一定剂量或暴露时间，才会产生致畸或致癌风险。在这些患癌人员身上，有未达到相应剂量和暴露时间，是需要去调查的。”

  薛阳坦言，要论证具体因素和患癌之间的因果关系，难度很大。以辐射为例，实验者除了事先要接受辐射培训外，自己的实验服上也应当配备一个辐射监测装置。装置每个月被收集起来进行仔细的检测，看是不是满足安全范围内的辐射剂量。“但如果没有配备或定时收集的话，辐射剂量就没办法追溯了。”“二甲苯同理，过一段时间能否检测得到也是问题之一，这一些数据是有可能丢失的。”

  科普作家庄时利和在微博发帖称，按照目前获得的零碎信息，没法判断和实验有关，要证明因果关系是非常难的。大多数人患癌主要是运气不好，但是，如果最终确认在同一单位短时间之内确实有多名非高危年龄段人员患癌，要考虑一下外因。外因并不一定直接引发癌症发病，排查目的是排除风险，保护其他健康人群。

  此次事件发酵后，有网络截图流出：中山二院导师苏某某，在未沟通情况下，直接将该患癌女医生踢出课题群聊。

  上游新闻注意到，截至目前，中山二院官方未对此事作出回应，在8日《情况通告》中称，黄某2023年10月被确诊患胰腺癌并接受手术，目前情况稳定。并强调，“以上两位职工患病后，医院一直关心其健康情况，组织专家会诊、探望和慰问。”

  据齐鲁晚报，中山二院通告中罹患胰腺癌的黄某之妹乐乐（化名），确认了黄某患上胰腺癌的病情，以及被苏姓导师踢出群聊的情况属实。“他确实把姐姐踢出去了，一号出病理（报告），二号就踢人。”在拿到病理报告后，乐乐称，姐姐并未问责导师而被移出群聊，“我们根本就没反应过来，不知道为啥他这样子做。”

  乐乐透露，姐姐病情仍很严重，她希望得到社会各界对姐姐病情的帮助，“我们现在不想管那么多，只是看看能不能有机会救我姐姐。”乐乐认为，院方应该对姐姐的病负责，希望能给姐姐安排最好的治疗，同时给患者减免经济负担。

  黄某的学妹粒粒（化名）关注到，黄某微博显示，今年9月，其胰腺炎发作，10月已在医院住院，11月1日被确诊胰腺癌，后被苏姓导师移出群聊。

  据红星新闻，知名医院团队被曝多人患癌，公众有同情，有疑虑，有追问是人之常情。由于实验研究工作的特殊性，人们将患癌与实验环境、试剂产生联想，也是一种合理推测。对此，医院方既有必要进行详实、透明的信息公开和调查，也应考虑到患者和公众的情绪，在感情上予以关切和慰抚。

  患癌是否和医学实验室有关联，需要严谨、专业的医学调查和验证。我们也呼吁公众秉持实事求是、科学理性的态度探求真相与公道。但在调查尚未开展、结果未出之前，医院就急于辟谣或试图与之撇清关系，反而给人一种不够负责的观感。信息回应需要及时、公开、真实，不能藏着捂着，否则可能会陷入“越描越黑”的怪圈。

  当务之急是对公众集中的疑点，作出进一步的调查说明。为避免医院自查自说自话，主管部门和第三方权威机构不妨尽早介入调查，廓清事实，还原真相，及时回应公众关切。